Fast Money. Antalya Ticaret ve Sanayi Odası ATSO Meclis Başkanı Süleyman Özer, Sigortacılık Meslek Komitesi'nin girişimleri sonucunda Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel şartlarında değişiklik yapıldığını belirterek sektörün ve vatandaşın mağduriyetinin giderildiğini Özer sektördeki üyelerin ve trafik kazası yapan vatandaşların mağduriyet yaşadığı; trafik kazalarında mağdurun geçici iş göremezlik ve sürekli sakatlık teminatıyla ilgili, Sigortacılık ve Özel Emeklilik Düzenleme ve Denetleme Kurumu SEDDK tarafından yayımlanan tebliğ ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel şartlarında değişiklik yapıldığını belirtti. Özer, tebliğe eklenen "Trafik kazası nedeniyle mağdurun geçici iş göremezliği ve sürekli sakatlığı bu teminattan karşılanır. Mağdurun tedavi sürecinin tamamlanması sonrasında sakatlık oranının ve geçici iş göremezlik süresinin belirlenmesinde, Kurul Raporu dikkate alınır" ibaresiyle hem vatandaşların hem de sektörün mağduriyetinin giderildiğini ifade etti."Sektör açısından önemli gelişme"Yapılan yasal düzenlemeyle, özellikle yaralanmalı trafik kazaları neticesinde, hastane masraflarıyla ilgili ödemelerinin SGK tarafından yapılması, sigorta sektörü açısından son derece önemli bir gelişme olduğuna değinen Süleyman Özer, "Yaralanma neticesinde belli bir süre çalışamayan yaralılara SGK tarafından yapılan geçici iş göremezlik ödemeleri daha sonraki süreçte SGK tarafından kusurlu kişiye dava açılarak iş görmezlik bedeli talep edilmekteydi. Sigorta Şirketleri de poliçe tanzim ettiği zaman yukarıda bahsedilen madde gereği SGK'ya poliçe başına peşinen ödediği için, sonradan gelen rücu işlemini Kusurlu kişi ya da SGK talep etse dahi ödeme yapmıyordu. Zorunlu mali sorumluluk Trafik sigortası, sorumluluk poliçesi olmasına rağmen bu tür mağduriyetler oluşmaktaydı. Oysa, iş göremezlik ödemelerinin aynı kazayla ilgili bir argüman olduğu ve tedavi masraflarının devamı niteliğinde olduğu dile getirilmişti. Söz konusu mağduriyetin giderilmesi için SGK'nın zorunlu mali sorumluluk sigortalarından almış olduğu pay eğer yetmiyor ise yükseltilerek SGK tarafından yapılan iş göremezlik ödemelerinin rücu yapılmaması ya da söz konusu rücunun kusurlu kişinin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasından karşılanması, Meslek Komitemiz tarafından Hazine ve Maliye Bakanlığı ile Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlıkları ve TOBB'a iletilmişti" diye konuştu."Mağduriyet giderildi"Girişimlerle mağduriyetin giderildiğine değinen Özer, "Komitemizin girişimleri neticesinde, 4 Aralık 2021 tarih ve 31679 sayılı Resmi Gazete'de Sigortacılık ve Özel Emeklilik Düzenleme ve Denetleme Kurumu SEDDK tarafından yayımlanan tebliğ ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel şartlarında değişiklik yapılmış ve maddesine "Trafik kazası nedeniyle mağdurun geçici iş göremezliği ve sürekli sakatlığı bu teminattan karşılanır. Mağdurun tedavi sürecinin tamamlanması sonrasında sakatlık oranının ve geçici iş göremezlik süresinin belirlenmesinde, Kurul Raporu dikkate alınır" şeklinde bir ibare ilave edilerek, vatandaşlarımızın ve sektörümüzün mağduriyeti giderilmiştir" şeklinde konuştu."Araçlardaki hasarlara düzenleme"Süleyman Özer, aynı genelgeyle sektörün bir başka sorunu olan ve ATSO 40. Grup Meslek Komitesi tarafından gündeme getirilen araçlarda hasar gören parçalarla ilgili değişikliğe gidildiğini ifade etti. Özer konuyla ilgili "Zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları gereği, daha önce 3 yılı geçmeyen motorlu araçlarda hasar gören parça, onarımı mümkün değilse öncelikle orijinali ile değiştiriliyordu. Orijinal parçanın bulunmaması durumunda eşdeğer veya ömrünü tamamlamış araçlar mevzuatı kapsamındaki araçlardan elde edilen orijinal parça ile değiştirilebilmekteydi. 3 yılı geçen araçlarda ise aracın üzerindeki parça orijinal olsa bile, sigorta şirketi isterse eşdeğer parça kullanabiliyordu. Bu durumda sigortalılarda memnuniyetsizlik oluşmaktaydı. 4 Aralık 2021 tarihinde değişen genel şartlarda bu madde yaş sınırına bakılmaksızın aracın üzerindeki parça orijinal ise yine orijinal parça takılacak şekilde değiştirilmiştir. Ancak, hak sahibinin onayının alınması veya hasar gören parçanın orijinal parça ile değiştirilmesine imkan olmaması halinde hasar gören parça, eşdeğer veya yeniden kullanılabilir parça ile değiştirilebilecektir. Hasar gören parçanın orijinal olmaması halinde ise eşdeğer veya yeniden kullanılabilir parça ile değiştirilir. Ancak, hasar gören parçanın eşdeğer veya yeniden kullanılabilir parça ile değiştirilmesine imkan olmaması halinde orijinal parça kullanılabilecektir" ifadelerini kullandı. - ANTALYA Meclis Başkanı Süleyman Özer Ticaret Antalya Ekonomi Haberler GEÇİCİ İŞ GÖREMEZLİK TAZMİNATI GENEL OLARAKGeçici iş göremezlik , kaza geçiren kişinin kalıcı olarak çalışma gücünden mahrum kalmaması durumunda söz konusu olmaktadır . Kişinin iyi olana kadar işte çalışamaması ve bundan kaynaklı iş ve kazanç kaybına uğramasıdır .Türk Borçlar Kanununun 54 . Maddesi hükmünce tedavi giderleri , kazanç kaybı , çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar , ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar bedensel zararları oluşturmaktadır .İş göremezlik tazminatının kapsamının belirlenmesinde davacının gelirinin belirlenmesinin yanında davacı tarafın yaralanması sebebiyle görmüş olduğu tedavilere göre iyileşme süresinin ve çalışma gücünden mahrum kalmasının da tespit edilmesi gerekmektedir .Geçici iş görememe sigortalı işçinin iş kazası geçirmesi sonucunda ya da meslek hastalığına yakalanması durumlarında Sosyal Güvenlik Kurumu tarafınca müfettiş görevlendirilir ve Sosyal Güvenlik Kurumu bünyesinde iş kazası dosyası açılır . İş kazası sonucu tedavi gören kişinin sağlık kurulu raporlarında yazılan istirahat süresinde kişinin kalıcı olamayacak şekilde çalışamaması durumuna geçici iş göremezlik denir . İş kazası geçiren kişinin kaza sonucunda almış olduğu sağlık raporlarında yazılan süreler boyunca kişi çalışamamakta ve kazanç kaybı yaşamaktadır . Yaşanan bu gelir kaybı için sağlık raporlarında bahsedilen süreler boyunca Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından kişiye geçici iş göremezlik ödeneği verilir .Geçici iş görmezlik tazminatı Türk Borçlar Kanunu 54 . Maddesinde geçen kazanç kaybı zararları içerisinde yer almaktadır. Bu maddede geçen kazanç kaybı zararı, bedensel olarak zarara uğrayan kişi eğer bu zarara uğramamış olsaydı bu kişinin elde etmesi muhtemel olacak olan kazançların kaybedilmesini ifade eder . Kazanç kaybı bu nedenle geçici niteliktedir ve geçmişe yöneliktir .Türk Borçlar Kanununun sistematiğinde geçici iş görmezlik kazanç kaybı kapsamında değerlendirilmiştir . Buna göre kaza yapmış kişinin kalıcı olarak sakat kalması söz konusu olmayıp bir süre tedavi görmesi nedeniyle iyi olana kadar çalışamaması halinde iş ve kazanç kaybına uğrar .Geçici iş görememe tazminatı yalnızca kaza sonucunda yaralanma halinde çalışamayıp elde edilemeyen kazancı kapsar .On sekiz yaşından küçükler için de , aktif olarak çalışanları için , geçici iş göremezlik zararı istenebilir .TRAFİK KAZASINDA GEÇİCİ İŞ GÖREMEZLİK TAZMİNATISigorta kuruluşları tedavinin güvencesi kapsamında geçici iş görememeden sorumludurlar . Kaza geçiren kişinin tedavi görmesi ve iyi olana kadar çalışamaması ve bu yüzden iş ve gelir kaybına uğraması trafik kazalarında geçici iş göremezliktir . Geçici iş göremezlik süresi sadece hastanede görülen tedavi süresini kapsamaz aynı zamanda iyileşme süreci de bu sürenin içerisinde sayılmaktadır .GEÇİCİ İŞ GÖREMEZLİK TAZMİNATININ HESAPLANMASI İÇİN İSTENEN BELGELER TRAFİK KAZALARINDA Kaza tarihi , resmi olan kaza tespit tutanağı Tedavi gören kişi yani mağdur için geçici iş görmezlik talebinde hastane sağlık raporuTedavi gören kişi yani mağdura ait güncel olan vukuatlı nüfus kayıt örneğiTedavi gören kişi mağdura ilişkin , kişinin gelirini ispatlayan Sosyal Güvenlik Kurumu hizmet dökümü , vergi beyannamesi , bordro vb. İŞ GÖREMEZLİK ÖDENEĞİKişinin ilgili sağlık kuruluşlarından aldığı bir sağlık raporu sayesinde , sürekli olmamak üzere çalışamaması kaynaklı gelirinde haftalık ya da aylık bir eksilme gerçekleşir . Bu kazanç kaybının telafisi için de geçici iş göremezlik ödeneği verilir . Geçici iş görememe ödeneği Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından bazı hesaplar yapılarak kişilere anlaşmalı banka vasıtasıyla istirahat için verilen rapor süresinin sonunda İŞ GÖRMEZLİK ÖDENEĞİNİN HESAPLANMASISosyal Güvenlik Kurumu işçilerin almış oldukları raporları üçüncü gününden başlamak üzere bir ödenek ödemektedir . Yani işçi bir – iki günlük bir rapor almış olsa bile Sosyal Güvenlik Kurumu bu bir – iki günlük raporların ödemesini gerçekleştirmiyor . Üç günlük bir rapor alan bir işçinin ise bir günlük rapor ödeneğini ödüyor . Mevzuatta işçilerin geçici iş görememe ödeneği hesaplanırken ayakta bir tedavi durumundan kaynaklanan bir rapor mu yoksa yatarak tedavi durumundan kaynaklanan bir rapor mu diye ayrım gözetmiştir . Bu tazminatı bedeli hesaplanırken de işçinin rapor almadan önceki son üç aylık Sosyal Güvenlik Kurumuna bildirilen SİPEK sigortalı primi esas kazanç durumuna bakılıyor . Son üç ay içerisindeki bildirilen primi esas kazancın ortalaması alınıyor ve bir günlük kazancı neyse bu bir günlük kazancı üzerinden bir oranlama yapılıyor .Ayakta tedavilerde işçinin günlük kazancı üçte ikisi , yatarak tedavilerde de günlük kazancının yarısı tutarında bir ödenek hesaplanıyor .Eğer ki işçi iş kazası ya da analık durumundan dolayı bir rapor almış olduysa bu gibi bir durumda da geçici iş göremezlik ödeneği bu kişinin üçüncü gününden itibaren değil almış olduğu raporların ilk gününden başlamak üzere Sosyal Güvenlik Kurumunca ödenecektir .HÜSEYİN DOĞAN Merhabalar; Ben aracımla 2011 yılında ağır hasarlı trafik kazası geçirdim. Benim aracım pert oldu. Aracımla bir midibüse yandan çarptım. Benim çarptığım midibüs ise levent bir kamyonete çarptı. Kaskom aracımın parasını ödedi. Trafik sigortasıda karşı tarafın hasarını karşıladı. Kimse şikayetçi olmadığı için açılan kamu davasıda kapandı. Fakat 1 yıl sonra bir polis memurunun getirdiği icra tebligatı ile kazada zarar gören levent kamyonun sürücüsü şahısa sgk nın geçici iş göremezlik parası ödendiğini öğrendim. Bu para ilk önce sigortadan istenmiş. Sigorta itiraz etmiş. Sonrasında bana gelmiş; Ödenen 600 tl + vekalet ücreti 210 tl , toplamda 810 tl para istendiği öğrendim. Bir sigortacı bunu benim ödemem gerektiğini, bir başka sigortacı trafik sigortasının ödemesi gerektiğini söyledi. Bende en yakın sgk şubesine giderek bilgi almak istedim. Orada da icrada çalışan bir yetkili, kazada yaralanan kişi iş kazasında yaralanmadığı için, trafik kazasında asli kusurlu tarafından yaralandığı için asli kusurludan talep ediyor dedi. Bana bu konuda bir yol gösterir misiniz? Sigortanın döndüğü cevapta aşağıdaki şekilde; Şirketimize ulaşan başvuru içeriğinde kaza sonucu geçici iş göremezlik ücretinin SGK tarafından tedavi masrafı kapsamında değerlendirilmemesine rağmen Şirketimiz tarafından konu talebin tedavi masrafı arasında sayıldığı ifade edilmektedir. Konuya ilişkin açıklamamızı paylaşmak istiyoruz. tarihinde 27857 sayılı Resmi Gazetede 6011 sayılı "Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik yapılması Hakkında Kanun yayımlanmış ve aynı tarih itibari ile yürürlüğe girmiştir. Bahse konu Kanun'un Geçici 1'inci maddesi " Bu Kanunun yayımlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedelleri Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanır. Söz konusu sağlık hizmet bedelleri için bu Kanunun 59 uncu maddesine göre belirlenen tutarın % 20'sinden fazla olmamak üzere belirlenecek tutarın üç yıl süre ile ayrıca aktarılmasıyla anılan dönem için ilgili sigorta şirketleri ve güvence hesabının yükümlülükleri sona erer. Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar Sağlık Bakanlığı ve Sosyal Güvenlik Kurumunun görüşü alınarak Hazine Müsteşarlığınca belirlenir" hükmü amirdir. Maddenin ilk cümlesinde açıkça ifade edildiği üzere Bu kanunun yayımlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedelleri Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacaktır. Bu kapsamda Geçici iş görmezliğinin de Sosyal Güvenlik Kurumuna devredilecek tedavi hizmetlerinden olduğu yönünde yapılan uygulamaya ilişkin itirazlar söz konusu olmaktadır. Ancak geçici işgörmezliğinin tedavi teminatı içinde değerlendirilip, değerlendirilmeyeceği hususunda gerek tıbbi gerekse de hukuki anlamda baktığımızda tedavinin bir uzantısı olduğu ve tedavi teminatı içinde değerlendirileceği kuşkusuzdur. Zira bu süreç tıbben kişilerin tedavilerinin bir parçası olarak değerlendirilmelidir. Tedavi sürecinin salt hastane tedavi süreci ile sınırlı olmayıp hastaların hastane dışında da tedavilerini ilaç alımı - fizik tedavi ve rehabilitasyon - vücut direncinin yükselmesi için bakım vb. sürdürebilecekleri noktada hastalar taburcu edilmektedir. Kavram olarak baktığımızda Kısa Vadeli Sigorta kolları Uygulama Yönetmeliği' nin 13. Maddesinde geçici işgörmezlik; sigortalının iş kazası, meslek hastalığı, hastalık ve analık hallerinde Kurumca yetkilendirilen hekim ve sağlık kurulu raporlarında belirtilen istirahat süresince geçici olarak çalışamama hali olarak; geçici iş görmezlik ödeneği ise iş kazası, meslek hastalığı, hastalık ve analık hallerinde Kanunda belirtilen geçici iş görmezlik sürelerinde verilen ödenek olarak tanımlanmaktadır. Aynı kanunun 14. Maddesinde ise Sigortalıya geçici iş görmezlik ödeneğinin tedavi süresince verilebileceği tedavisine bağlı olarak istirahat gününün ayarlandığı belirtilmekte kısaca tedaviye bağlı ve tedavinin uzantısı olduğu net görülebilmektedir. Kaldı ki hazine Müsteşarlığının tarihli Karayolları Motorlu araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ödemelerinde Tedavi Giderleri kapsamına ilişkin Sektör Duyurusunda, " Bilindiği üzere, sakatlık teminatı mağdurun trafik kazası nedeniyle iktisadi hayata eksik katılımına bağlı olarak ileride uğrayacağı kayıplara ilişkin teminat sunmaktadır. Tedavi gideri teminatı ise, mağdurun iyileşmesi veya vücut bütünlüğünün zarar veren olay öncesi duruma dönmesi için tıbben yapılması zorunlu giderleri içermektedir. "Şeklinde tanımlama ile tedavi sürecinin bir uzantısı olan geçici işgörmezlik teminatının da tedavi gideri teminatı içerisinde yer aldığını vurgulamaktadır. Konuyu bu doğrultuda bilgilerinize sunarız. Saygılarımızla, .................................................. .................................................. .................................................. .................................................. ............ Merhabalar; Ben aracımla 2011 yılında ağır hasarlı trafik kazası geçirdim. Benim aracım pert oldu. Aracımla bir midibüse yandan çarptım. Benim çarptığım midibüs ise levent bir kamyonete çarptı. Kaskom aracımın parasını ödedi. Trafik sigortasıda karşı tarafın hasarını karşıladı. Kimse şikayetçi olmadığı için açılan kamu davasıda kapandı. Fakat 1 yıl sonra bir polis memurunun getirdiği icra tebligatı ile kazada zarar gören levent kamyonun sürücüsü şahısa sgk nın geçici iş göremezlik parası ödendiğini öğrendim. Bu para ilk önce sigortadan istenmiş. Sigorta itiraz etmiş. Sonrasında bana gelmiş; Ödenen 600 tl + vekalet ücreti 210 tl , toplamda 810 tl para istendiği öğrendim. Bir sigortacı bunu benim ödemem gerektiğini, bir başka sigortacı trafik sigortasının ödemesi gerektiğini söyledi. Bende en yakın sgk şubesine giderek bilgi almak istedim. Orada da icrada çalışan bir yetkili, kazada yaralanan kişi iş kazasında yaralanmadığı için, trafik kazasında asli kusurlu tarafından yaralandığı için asli kusurludan talep ediyor dedi. Bana bu konuda bir yol gösterir misiniz? Ben icraya ödediğim parayı nasıl geri alabilirim. Sigortanın döndüğü cevapta aşağıdaki şekilde; Şirketimize ulaşan başvuru içeriğinde kaza sonucu geçici iş göremezlik ücretinin SGK tarafından tedavi masrafı kapsamında değerlendirilmemesine rağmen Şirketimiz tarafından konu talebin tedavi masrafı arasında sayıldığı ifade edilmektedir. Konuya ilişkin açıklamamızı paylaşmak istiyoruz. tarihinde 27857 sayılı Resmi Gazetede 6011 sayılı "Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik yapılması Hakkında Kanun yayımlanmış ve aynı tarih itibari ile yürürlüğe girmiştir. Bahse konu Kanun'un Geçici 1'inci maddesi " Bu Kanunun yayımlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedelleri Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanır. Söz konusu sağlık hizmet bedelleri için bu Kanunun 59 uncu maddesine göre belirlenen tutarın % 20'sinden fazla olmamak üzere belirlenecek tutarın üç yıl süre ile ayrıca aktarılmasıyla anılan dönem için ilgili sigorta şirketleri ve güvence hesabının yükümlülükleri sona erer. Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar Sağlık Bakanlığı ve Sosyal Güvenlik Kurumunun görüşü alınarak Hazine Müsteşarlığınca belirlenir" hükmü amirdir. Maddenin ilk cümlesinde açıkça ifade edildiği üzere Bu kanunun yayımlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedelleri Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacaktır. Bu kapsamda Geçici iş görmezliğinin de Sosyal Güvenlik Kurumuna devredilecek tedavi hizmetlerinden olduğu yönünde yapılan uygulamaya ilişkin itirazlar söz konusu olmaktadır. Ancak geçici işgörmezliğinin tedavi teminatı içinde değerlendirilip, değerlendirilmeyeceği hususunda gerek tıbbi gerekse de hukuki anlamda baktığımızda tedavinin bir uzantısı olduğu ve tedavi teminatı içinde değerlendirileceği kuşkusuzdur. Zira bu süreç tıbben kişilerin tedavilerinin bir parçası olarak değerlendirilmelidir. Tedavi sürecinin salt hastane tedavi süreci ile sınırlı olmayıp hastaların hastane dışında da tedavilerini ilaç alımı - fizik tedavi ve rehabilitasyon - vücut direncinin yükselmesi için bakım vb. sürdürebilecekleri noktada hastalar taburcu edilmektedir. Kavram olarak baktığımızda Kısa Vadeli Sigorta kolları Uygulama Yönetmeliği' nin 13. Maddesinde geçici işgörmezlik; sigortalının iş kazası, meslek hastalığı, hastalık ve analık hallerinde Kurumca yetkilendirilen hekim ve sağlık kurulu raporlarında belirtilen istirahat süresince geçici olarak çalışamama hali olarak; geçici iş görmezlik ödeneği ise iş kazası, meslek hastalığı, hastalık ve analık hallerinde Kanunda belirtilen geçici iş görmezlik sürelerinde verilen ödenek olarak tanımlanmaktadır. Aynı kanunun 14. Maddesinde ise Sigortalıya geçici iş görmezlik ödeneğinin tedavi süresince verilebileceği tedavisine bağlı olarak istirahat gününün ayarlandığı belirtilmekte kısaca tedaviye bağlı ve tedavinin uzantısı olduğu net görülebilmektedir. Kaldı ki hazine Müsteşarlığının tarihli Karayolları Motorlu araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ödemelerinde Tedavi Giderleri kapsamına ilişkin Sektör Duyurusunda, " Bilindiği üzere, sakatlık teminatı mağdurun trafik kazası nedeniyle iktisadi hayata eksik katılımına bağlı olarak ileride uğrayacağı kayıplara ilişkin teminat sunmaktadır. Tedavi gideri teminatı ise, mağdurun iyileşmesi veya vücut bütünlüğünün zarar veren olay öncesi duruma dönmesi için tıbben yapılması zorunlu giderleri içermektedir. "Şeklinde tanımlama ile tedavi sürecinin bir uzantısı olan geçici işgörmezlik teminatının da tedavi gideri teminatı içerisinde yer aldığını vurgulamaktadır. Konuyu bu doğrultuda bilgilerinize sunarız. Saygılarımızla, Mahkemece açıklanan bu hususlar gözetilmeden davalı sigorta şirketi hakkındaki dava hakkında konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi isabetsiz bulunmuştur. Öte yandan; Avukatlık ücretinin takdirinde, 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 168. maddesinde yer alan “hukuki yardımın tamamlandığı veya dava sonunda hüküm verildiği tarihte yürürlükte olan tarife esas alınır.”şeklindeki açık yasal düzenleme uyarınca, karar tarihi itibariyle 21/12/2011 tarih 28149 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesinde yer alan “Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, yedinci maddenin ikinci fıkrası, dokuzuncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile onuncu maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla, Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. Şu kadar ki asıl alacak miktarı TL’ye kadar olan davalarda avukatlık ücreti, tarifenin ikinci kısmının, ikinci bölümünde, icra mahkemelerinde takip edilen davalar için öngörülen maktu ücret alınır. Ancak bu ücret asıl alacağı geçemez.” düzenleme gereğince, davacı yararına, kabul edilen alacak miktarı TL üzerinden, 440 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılışekilde TL vekalet ücretine hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, kararın kanun yararına bozulması SONUÇ Yukarıda açıklanan nedenlerle Düzce İş Mahkemesinin 6/3/2012 gün ve 2010/170 E., 2012/164 K. sayılı kararının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, bozma kararının bir örneğinin Resmî Gazete’de yayınlanmak üzere Adalet Bakanlığına gönderilmesine, 18/3/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.” Yazı dolaşımı 0953 Antalya Ticaret ve Sanayi Odası ATSO Meclis Başkanı Süleyman Özer, Sigortacılık Meslek Komitesi'nin girişimleri sonucunda Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel şartlarında değişiklik yapıldığını belirterek sektörün ve vatandaşın mağduriyetinin... Antalya Ticaret ve Sanayi Odası ATSO Meclis Başkanı Süleyman Özer, Sigortacılık Meslek Komitesi'nin girişimleri sonucunda Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel şartlarında değişiklik yapıldığını belirterek sektörün ve vatandaşın mağduriyetinin giderildiğini Özer sektördeki üyelerin ve trafik kazası yapan vatandaşların mağduriyet yaşadığı; trafik kazalarında mağdurun geçici iş göremezlik ve sürekli sakatlık teminatıyla ilgili, Sigortacılık ve Özel Emeklilik Düzenleme ve Denetleme Kurumu SEDDK tarafından yayımlanan tebliğ ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel şartlarında değişiklik yapıldığını belirtti. Özer, tebliğe eklenen "Trafik kazası nedeniyle mağdurun geçici iş göremezliği ve sürekli sakatlığı bu teminattan karşılanır. Mağdurun tedavi sürecinin tamamlanması sonrasında sakatlık oranının ve geçici iş göremezlik süresinin belirlenmesinde, Kurul Raporu dikkate alınır" ibaresiyle hem vatandaşların hem de sektörün mağduriyetinin giderildiğini ifade etti."Sektör açısından önemli gelişme"Yapılan yasal düzenlemeyle, özellikle yaralanmalı trafik kazaları neticesinde, hastane masraflarıyla ilgili ödemelerinin SGK tarafından yapılması, sigorta sektörü açısından son derece önemli bir gelişme olduğuna değinen Süleyman Özer, "Yaralanma neticesinde belli bir süre çalışamayan yaralılara SGK tarafından yapılan geçici iş göremezlik ödemeleri daha sonraki süreçte SGK tarafından kusurlu kişiye dava açılarak iş görmezlik bedeli talep edilmekteydi. Sigorta Şirketleri de poliçe tanzim ettiği zaman yukarıda bahsedilen madde gereği SGK'ya poliçe başına peşinen ödediği için, sonradan gelen rücu işlemini Kusurlu kişi ya da SGK talep etse dahi ödeme yapmıyordu. Zorunlu mali sorumluluk Trafik sigortası, sorumluluk poliçesi olmasına rağmen bu tür mağduriyetler oluşmaktaydı. Oysa, iş göremezlik ödemelerinin aynı kazayla ilgili bir argüman olduğu ve tedavi masraflarının devamı niteliğinde olduğu dile getirilmişti. Söz konusu mağduriyetin giderilmesi için SGK'nın zorunlu mali sorumluluk sigortalarından almış olduğu pay eğer yetmiyor ise yükseltilerek SGK tarafından yapılan iş göremezlik ödemelerinin rücu yapılmaması ya da söz konusu rücunun kusurlu kişinin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasından karşılanması, Meslek Komitemiz tarafından Hazine ve Maliye Bakanlığı ile Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlıkları ve TOBB'a iletilmişti" diye konuştu."Mağduriyet giderildi"Girişimlerle mağduriyetin giderildiğine değinen Özer, "Komitemizin girişimleri neticesinde, 4 Aralık 2021 tarih ve 31679 sayılı Resmi Gazete'de Sigortacılık ve Özel Emeklilik Düzenleme ve Denetleme Kurumu SEDDK tarafından yayımlanan tebliğ ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel şartlarında değişiklik yapılmış ve maddesine "Trafik kazası nedeniyle mağdurun geçici iş göremezliği ve sürekli sakatlığı bu teminattan karşılanır. Mağdurun tedavi sürecinin tamamlanması sonrasında sakatlık oranının ve geçici iş göremezlik süresinin belirlenmesinde, Kurul Raporu dikkate alınır" şeklinde bir ibare ilave edilerek, vatandaşlarımızın ve sektörümüzün mağduriyeti giderilmiştir" şeklinde konuştu."Araçlardaki hasarlara düzenleme"Süleyman Özer, aynı genelgeyle sektörün bir başka sorunu olan ve ATSO 40. Grup Meslek Komitesi tarafından gündeme getirilen araçlarda hasar gören parçalarla ilgili değişikliğe gidildiğini ifade etti. Özer konuyla ilgili "Zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları gereği, daha önce 3 yılı geçmeyen motorlu araçlarda hasar gören parça, onarımı mümkün değilse öncelikle orijinali ile değiştiriliyordu. Orijinal parçanın bulunmaması durumunda eşdeğer veya ömrünü tamamlamış araçlar mevzuatı kapsamındaki araçlardan elde edilen orijinal parça ile değiştirilebilmekteydi. 3 yılı geçen araçlarda ise aracın üzerindeki parça orijinal olsa bile, sigorta şirketi isterse eşdeğer parça kullanabiliyordu. Bu durumda sigortalılarda memnuniyetsizlik oluşmaktaydı. 4 Aralık 2021 tarihinde değişen genel şartlarda bu madde yaş sınırına bakılmaksızın aracın üzerindeki parça orijinal ise yine orijinal parça takılacak şekilde değiştirilmiştir. Ancak, hak sahibinin onayının alınması veya hasar gören parçanın orijinal parça ile değiştirilmesine imkan olmaması halinde hasar gören parça, eşdeğer veya yeniden kullanılabilir parça ile değiştirilebilecektir. Hasar gören parçanın orijinal olmaması halinde ise eşdeğer veya yeniden kullanılabilir parça ile değiştirilir. Ancak, hasar gören parçanın eşdeğer veya yeniden kullanılabilir parça ile değiştirilmesine imkan olmaması halinde orijinal parça kullanılabilecektir" ifadelerini kullandı. - ANTALYA Kamyonet jantındaki uyuşturucu sevkiyatı polise takıldı Alkol denetiminde hayatının şokunu yaşamıştı, mahkemeden gelen kararla yüzü güldü Kaynak İHA Meclis Başkanı, Süleyman Özer, Ticaret, Antalya, Ekonomi, Son Dakika Son Dakika › Ekonomi › İş göremezlik ödemeleri sağlık gideri teminatı kapsamına alındı - Son Dakika Bu haber İhlas Haber Ajansı tarafından hazırlanmış olup habere tarafından hiçbir editöryal müdahalede bulunulmamıştır. İhlas Haber Ajansı tarafından hazırlanan bütün haberler sitemizde hazırlandığı şekliyle otomatik servis edilmektedir. Bu nedenle haberin hukuki muhatabı İhlas Haber Ajansı kurumudur. Son Dakika

zorunlu trafik sigortası geçici iş göremezlik